Ostatnio obejrzałem trylogię Matrixa i tak sobie pomyślałem... pograł bym w grę. Pamiętam dobrze dwie gry Enter The Matrix i Matrix: Path of Neo.
piątek, 26 czerwca 2015
#2 Gra - The Matrix: Path of Neo
Ostatnio obejrzałem trylogię Matrixa i tak sobie pomyślałem... pograł bym w grę. Pamiętam dobrze dwie gry Enter The Matrix i Matrix: Path of Neo.
niedziela, 14 czerwca 2015
Piszemy w chmurach - czyli praca dyplomowa pisana w chmurze.
Który pakiet biurowy w chmurze jest najlepszy ?
Piszę pod kątem pisania planu pracy licencjackiej.
Microsoft Office (Office Online)
poniedziałek, 8 czerwca 2015
Google Chrome vs Firefox - która przeglądarka jest lepsza dla starej maszyny ?
Witam, dziś pod sąd weźmiemy 2 przeglądarki.
Google Chrome oraz Mozilla Firefox.
Google Chrome pracuje na Blinku jest to fork od WebKit (silnika przeglądarki Safari) warto dodać, że Opera również korzysta z Blink.
Mozilla Firefox na swoim Gecko (np. K-meleon też używa Gecko).
Czyli mamy dwie różne przeglądarki, z różnymi silnikami. Pracują nieco inaczej, wczytywanie stron też jest inne.
Prosty przykład. Jest taki czat talk.io ,jak wejdziemy tam z Firefox-a okienko z osobami do czatowania skacze, na Chrome chodzi gładko. Chrome ma lepsze wczytywanie HTML5 ,z czym Firefox nie do końca sobie radził.
Ale jak te silniki pracują na starszym sprzęcie ?
Najlepiej jest to sprawdzić przez uruchomienie przeglądarki i sprawdzenie jak bardzo postępuje używanie pamięci RAM.
Kiedy piszę ten wpis na Chrome mam w sumie (wraz z innymi procesami. Mam 47 procesów i pobierają one 596564K na zadeklarowane 890684K.
Teraz przerwa, zapisuję wpis i przejdziemy na Firefoxa wersję beta 39.0.
Proces Firefox.exe z 1 zakładką używa mi 282150 K w sumie wszystkie procesy w tym przypadku 42 zajmują ok. 588028 K na 890684 K.
Okazuje się, że Firefox zajmuje mniej pamięci. Ale nie jest tak do końca. Gdyż pamięć jest w ciągłym użyciu i podane wartości są najczęściej pokazującymi się. Na jednej zakładce, przy pisaniu.
Jak chodzi o używanie jednej zakładki, Firefox spisuje się całkiem dobrze.
Ale do momentu, teraz użycie dla jego procesu podskoczyło do 339732K co daje dla wszystkich procesów 636452 K.
Niestety ale Firefox używa dużo pamięci RAM, do tego często wyrzuca błędy na Facebooku, problemy z Flash daję się we znaki. Dla tego wracamy do Chrome.
Firefoxa używałem na tym laptopie od długiego czasu, w sumie od ponad roku, kiedy go zakupiłem w marcu 2014 roku przez długi czas używałem Firefox-a. Ale każda aktualizacja utrudniała mi pracę na nim.
Nie jest to też nic nowego, gdyż pamiętam jeszcze Firefox 3.6 na starym laptopie sprzed kilku ładnych lat. Kiedy to na 800 MHz i 256 MB RAM Firefox 3.6 chodził wolniej niż Opera czy IE6.
Test użycia pamięci RAM, pokazuje, że Firefox który był dla mnie alternatywą sam stał się potworem który je RAM ile widzi, dawniej taką opinię dawałem Google Chromowi, który był zasobożerny ale widzę, że programiści naprawili ten problem, albo przerzucili go na Firefoxa.
Może być to spowodowane właśnie silnikiem który uruchamia nam kilka procesów w przypadku Google Chrome a jak Firefox tylko jeden proces domyślny i wszystkie obowiązki spoczywają właśnie na nim.
Jeżeli wiec posiadasz starego laptopa, i zastanawiasz się nad przeglądarką w tym przypadku śmiało mogę polecić Google Chrome.
Google Chrome wypadł pod względem używania pamięci RAM lepiej. Firefox wypadał lepiej na początku kiedy mniej RAM pobierał, było to zaskoczenie. Ale nagle zaczął "wariować" i pobierać coraz więcej.Dla tego między innymi, Firefox zaczyna tracić i stracił na rynku, źle zarządza pamięcią.
Google Chrome oraz Mozilla Firefox.
Stary sprzęt a nowy internet
Test przeprowadzony na laptopie HP compaq nc6000.
Procesor Intel Pentium M 1.6 GHz
Pamięć RAM 512 MB
Co się kryje pod ikoną czyli silnik przeglądarki
Google Chrome pracuje na Blinku jest to fork od WebKit (silnika przeglądarki Safari) warto dodać, że Opera również korzysta z Blink.
Mozilla Firefox na swoim Gecko (np. K-meleon też używa Gecko).
Czyli mamy dwie różne przeglądarki, z różnymi silnikami. Pracują nieco inaczej, wczytywanie stron też jest inne.
Prosty przykład. Jest taki czat talk.io ,jak wejdziemy tam z Firefox-a okienko z osobami do czatowania skacze, na Chrome chodzi gładko. Chrome ma lepsze wczytywanie HTML5 ,z czym Firefox nie do końca sobie radził.
Ale jak te silniki pracują na starszym sprzęcie ?
Najlepiej jest to sprawdzić przez uruchomienie przeglądarki i sprawdzenie jak bardzo postępuje używanie pamięci RAM.
Kiedy piszę ten wpis na Chrome mam w sumie (wraz z innymi procesami. Mam 47 procesów i pobierają one 596564K na zadeklarowane 890684K.
Teraz przerwa, zapisuję wpis i przejdziemy na Firefoxa wersję beta 39.0.
Proces Firefox.exe z 1 zakładką używa mi 282150 K w sumie wszystkie procesy w tym przypadku 42 zajmują ok. 588028 K na 890684 K.
Okazuje się, że Firefox zajmuje mniej pamięci. Ale nie jest tak do końca. Gdyż pamięć jest w ciągłym użyciu i podane wartości są najczęściej pokazującymi się. Na jednej zakładce, przy pisaniu.
Jak chodzi o używanie jednej zakładki, Firefox spisuje się całkiem dobrze.
Ale do momentu, teraz użycie dla jego procesu podskoczyło do 339732K co daje dla wszystkich procesów 636452 K.
Niestety ale Firefox używa dużo pamięci RAM, do tego często wyrzuca błędy na Facebooku, problemy z Flash daję się we znaki. Dla tego wracamy do Chrome.
Firefoxa używałem na tym laptopie od długiego czasu, w sumie od ponad roku, kiedy go zakupiłem w marcu 2014 roku przez długi czas używałem Firefox-a. Ale każda aktualizacja utrudniała mi pracę na nim.
Nie jest to też nic nowego, gdyż pamiętam jeszcze Firefox 3.6 na starym laptopie sprzed kilku ładnych lat. Kiedy to na 800 MHz i 256 MB RAM Firefox 3.6 chodził wolniej niż Opera czy IE6.
Test użycia pamięci RAM, pokazuje, że Firefox który był dla mnie alternatywą sam stał się potworem który je RAM ile widzi, dawniej taką opinię dawałem Google Chromowi, który był zasobożerny ale widzę, że programiści naprawili ten problem, albo przerzucili go na Firefoxa.
Może być to spowodowane właśnie silnikiem który uruchamia nam kilka procesów w przypadku Google Chrome a jak Firefox tylko jeden proces domyślny i wszystkie obowiązki spoczywają właśnie na nim.
Jeżeli wiec posiadasz starego laptopa, i zastanawiasz się nad przeglądarką w tym przypadku śmiało mogę polecić Google Chrome.
Google Chrome a więcej niż 1 zakładka
Teraz tylko na Chromie włączymy jeszcze jedną zakładkę.
Np. chcemy na Wikipedii znaleźć coś.
Weszliśmy na Google później tam wpisaliśmy hasło i przeszliśmy na stronę.
Teraz w takim stanie mamy 48 procesów i używamy 618176 K na 8906784 K.
Czyli podskoczyło nam, boję się, że w przypadku FF, system musiał by zadeklarować więcej pamięci, co spowodowało by spowolnienie komputera.
Mimo 2 zakładek nie odczuwa się jakiś spowolnień tym spowodowanych.
Ale już 3 zakładka mogła by namieszać. Warto sprawdzić.
Samo jej otwarcie podniosło pamieć do 688350 K i spada ale 688 K na początku się utrzymuje.
Teraz przejdziemy np. na mojego instagrama. Otwieranie instagrama, uruchamia nam proces a pamięć podskakuje na 702536 K i spada ale zostaje na poziomie 702 K.
Powiem, że spodziewałem się, że przy 3 będzie gorzej. Ale chcemy zobaczyć jakieś zdjęcie.
760 K było nawet przy wczytywaniu zdjęcia. Cóż zobaczymy np. jakiś portal informacyjny.
Przy przewijaniu do 780 K podchodzi. Wiadomo ,że użycie to używa. Ale jak stanąłem i wróciłem pisać mamy 750 K a teraz 749 K.
4 zakładki nie uruchamiam. Bo to warunki kontrolowane. Przy włączonym np. GG czy w moim przypadku Kadu Kadu, na pewno nie było by tak wygodnie. Bo teraz poza Firewallem (mało RAM pobiera), procesów systemowych nie mam nic zewnętrznego włączonego.
Bez Firefox i podsumowanie
Firefoxa przez zakładki nie sprawdzałem, gdyż będzie to na osobny wpis.
Google Chrome wypadł pod względem używania pamięci RAM lepiej. Firefox wypadał lepiej na początku kiedy mniej RAM pobierał, było to zaskoczenie. Ale nagle zaczął "wariować" i pobierać coraz więcej.Dla tego między innymi, Firefox zaczyna tracić i stracił na rynku, źle zarządza pamięcią.
Starsze laptopy pracujące pod Google Chrome mogą spokojnie cieszyć się internetem. Mimo wszystko, Chrome lepiej pracuje i to nawet na 3 zakładkach (Bez działania aplikacji w tle np. GG, to wtedy możemy mieć gorszy wynik).
To na dziś tyle, o Firefox-ie będzie osobny wpis.
czwartek, 4 czerwca 2015
1# Recenzja - HP iPAQ rx3715 - Zdjęcia
Zdjęcia HP iPAQ rx3715
Jak pisałem wczoraj, w nocy już robienie zdjęć spowodowało by złą ich jakość. Dla tego dziś porobiłem zdjęcia w trakcie pisania. Dla tego mogą być różnice pokazane na zegarku w urządzeniu.
Palmtop na stacji dokującej. Zepsuła się parę lat temu, po podłączeniu do komputera nie reaguje. Ale podłączenie ładowarki (zdjęcie na dole) działa.
środa, 3 czerwca 2015
1# Recenzja - HP iPAQ rx3715 - Czy w 2015 roku warto kupować palmtopy ?
Witam, dziś zgodnie z obietnicą recenzja HP iPAQ rx3715.
Jest to jednocześnie pierwszy wpis z serii "Recenzje". Poprzednia recenzja iPoda Shuffle 4 generacji, zostanie wliczona w ciąg lecz otrzyma numer 0. Ale dopiero po publikacji tego wpisu.
Jest to jednocześnie pierwszy wpis z serii "Recenzje". Poprzednia recenzja iPoda Shuffle 4 generacji, zostanie wliczona w ciąg lecz otrzyma numer 0. Ale dopiero po publikacji tego wpisu.
Czy w 2015 roku warto kupować palmtopy ?
Czym jest palmtop ?
Palmtop to pradziadek tabletów a dziadek smartfonów. W ewolucji ustawił bym go między tabletem a netbookiem.
Jest to swego rodzaju mini tablet. Mini bo dziś tablet ma 7" lub więcej a palmtop o którym dziś piszę ma 3,5".
Palmtop zwany Pocket PC (z ang. Kieszonkowy komputer), jest jak nazwa wskazuje komputerem, urządzeniem mającym być komputerem mieszczącym się w kieszeni.
Jak dziś tablety, palmtopy nie posiadały klawiatury zewnętrznej, posiadały ekran dotykowy, system operacyjny i oprogramowanie jak komputer.
Taki tablet tylko o połowę mniejszy wyświetlacz, oraz nie przeznaczony do szeroko rozumianej rozrywki.
Jest to swego rodzaju mini tablet. Mini bo dziś tablet ma 7" lub więcej a palmtop o którym dziś piszę ma 3,5".
Palmtop zwany Pocket PC (z ang. Kieszonkowy komputer), jest jak nazwa wskazuje komputerem, urządzeniem mającym być komputerem mieszczącym się w kieszeni.
Jak dziś tablety, palmtopy nie posiadały klawiatury zewnętrznej, posiadały ekran dotykowy, system operacyjny i oprogramowanie jak komputer.
Taki tablet tylko o połowę mniejszy wyświetlacz, oraz nie przeznaczony do szeroko rozumianej rozrywki.
Subskrybuj:
Posty (Atom)