Pokazywanie postów oznaczonych etykietą safari. Pokaż wszystkie posty
Pokazywanie postów oznaczonych etykietą safari. Pokaż wszystkie posty

poniedziałek, 7 lutego 2022

Safari, ale jednak na Windowsie

 Przeglądarka Safari for Windows


Logo Safari, JavaScript oraz HTML5. Na dole personifikacja blogera/programisty siedzącego po środku a w tle linijki kodu
Safari na Windowsie w 2022 roku

Produkty Apple kojarzą się z pewną hermetycznością ich sprzęt posiada system oraz oprogramowanie dedykowane pod ich produkty. Jednym z elementów tego oprogramowania jest przeglądarka Internetowa, czyli dobrze znane Safari. Jednak podobnie jak QuickTime oraz iTunes (obecnie już tylko iTunes), przeglądarka ta przez pewien czas dostępna była również, dla użytkowników systemów od Microsoftu.

poniedziałek, 18 kwietnia 2016

iPhone 3Gs w 2016 roku ?


iPhone 3Gs wyszedł w roku 2009  czyli ma już 7 lat, pracuje na iOS 6. Teraz zostaje tylko pytanie, czy to urządzenie może jeszcze działać ?


iOS 6 nie jest już od dawna wspierany, ostatnia aktualizacja datowana jest na 2014 rok.

niedziela, 7 lutego 2016

PowerPC - przeglądarki - dzisiaj

Jak wiemy Windows ma Internet Expoler obecnie zamiast IE ma Edge, MacOS X ma Safari. 
Dziś mamy HTML 5, zobaczymy jak PowerPC G4 radzi sobie z obsługą HTML 5 ? 
Bierzemy pod uwagę Safari 4.1, Firefox 3.6 oraz Camino 2.1  

czwartek, 31 grudnia 2015

Safari - Windows ?

Więc tak, ostatni wpis jeszcze w roku 2015.



Apple... firma znana z dobrej jakości sprzętów (z tym różnie).

niedziela, 6 września 2015

HTML 5 - Przeglądarki i jego obsługa !









Na 555 punktów możliwych
  • Google Chrome w wersji 45.0.2454.85 m uzyskał 521 punktów
  • Firefox w wersji alfa 42.0a2 uzyskał 478 punktów
  • Firefox w wersji beta 41.0b7 uzyskał 466 punktów
  • Internet Explorer w wersji 11.0.9600.17959 uzyskał 336 punktów
  • Safari w wersji 5.1.7 uzyskało 250 punktów
  • Netscape Navigator w wersji 9.0.0.6 uzyskał 30 punktów

niedziela, 2 sierpnia 2015

Apple Safari 4.1 w roku 2015, czy nadal jest dobre ?



Kto nie zna przeglądarki Safari. Stara dobra przeglądarka Safari, opracowana przez Apple w celu zastąpienia Internet Explorer i chyba pierwszy raz dołączona do Mac OS X 10.3 "Pantera".
Tak IE było ma Maca chyba też na Linuxa... ale tego nie jestem pewien, albo przynajmniej planowano.
Tak samo jak pisałem kiedyś, na Windowsa było Safari, lecz w roku 2012 przestali je rozwijać.
Zostawili nam tylko iTunes, QuickTime i iClouda (Windows 7+)
Choć ostatnio przestali już wspierać Windowsa XP i obecnie najnowsze programy są tylko na Windowsa 7.



Uwielbiam mojego pierwszego Maca. Jest to jak pisałem PowerBook G4 i na nim właśnie jestem.
Chociaż jest on już stary i wsparcie dla niego skończyło się jakieś 5 lat temu. Nadal jest fajny.
Fajny... nie użyteczny.
Jego specyfikacja została podana kilka postów temu.


Mac OS X 10.4.11 "Tiger" posiadał Safari 4.1 jako ostatnią wersję tej przeglądarki.
Tak jak np. Windows XP ostatnią IE 8 a Vista IE 9

Wsparcie dla niej chyba zostało zakończone w roku 2012 później był Mac OS 10.5 z Safari 5 chyba. Wiem, że na pewno 5.1 było dla Windowsów. (5.1.7)

Ale Safari 4.1 dzisiaj w roku 2015 !

Nie jest mi łatwo to napisać, ale muszę.
Safari 4.1 chodzi... średnio. Dobrze, lecz średnio. Co to znaczy ?
Dam taki przykład. Pamiętacie jak pisałem o Vallherach ?
W Amoriona grałem na Safari 4.1 i chodziło płynnie.
Kiedy chciałem na IE 8 były problemy.
Ktoś może powiedzieć. "Mateusz ale możesz użyć Opery, Firefoxa lub Google Chrome."
Tak mogę, ale jeżeli na Macu używam przeglądarki systemowej to na Windowsie też powinienem.
Chociaż to też nie jest najlepsze porównanie do oceny, bo do takiego Vallheru nie potrzeba zbyt mocnego sprzętu.
Na pewno przeglądarka powinna obsługiwać JavaScript, bo Amorion na nich działa.

Poza Vallherami.

Na IE 8 chciałem na blogu coś popisać, były z tym problemy. Przypominam, że to IE8 na Windows XP. Aby szanse były równe dla starego poczciwego Maca.
Tak jak teraz na Safari 4.1 piszę, na IE8 postaram się następny wpis dodać. Właśnie o nim.

Co jeszcze, Google wycofało wsparcie Google Dysku dla Mac OS X 10.5 tak więc i dla Safari 5 czyli z automatu dla 4.1.

Warto przypomnieć, że parę miesięcy temu chyba pod koniec maja. Dropbox anulował wsparcie dla PowerPC.

Twitter, chodzi trochę jak by chciał ale jednak nie mógł. A TweetDeck niestety nie uruchamia się.
Inaczej sprawa się ma z Mac OS X 10.5 tutaj chodzi bez problemu.

A do Safari 4.1
Taka strona jak np. wp.pl z sentymentu sprawdzam an niej. No wiecie, pierwszy mail.
Chodzi... trochę się ścina bo jednak to PowerBook G4 o mocy 667 MHz oraz 384 MB RAM robi swoje.
wp.pl wczytuje się bez błędnie, później klikam na interesujący mnie artykuł i on chodzi szybciej niż sama strona WP a to spowodowane tym, że jest to po prostu sam artykuł.

Safari 4.1 obsługuje HTML5 jakoś tam.
To np. warto dodać.

Pobrałem szablon oparty o HTML5 i co ciekawe, miejsce na zdjęcia było okrągłe. Przy IE8 nie działało, a na Safari 4.1 były one kwadratowe.
Tak i teraz jak piszę, obok zdjęcia na Google jest dzwonek, normalnie jest on w okręgu u mnie jest w kwadracie, warto dodać, że samo zdjęcie również jest w kwadracie.

Apple Safari 4.1 w roku 2015 do przeglądania internetu jest nadal dobry. Obecnie mam otwarte 3 karty i nie ma z tym problemu.
Wiadomo takie strony jak Facebook, Twitter generalnie nowsze strony, wykorzystujące nowoczesną technologię mogę a nawet powinny chodzić gorzej co jednak nie tyczy się innych.
Gmail otwiera się w starszej wersji, Outlook w mobilnej.
YouTube ścina... ale to może wina jednak sprzętowa.
Wiadomo, nie polecał bym nikomu przesiadki na Safari 4.1 ale jednak warto pamiętać, że jest to Apple i jest ono wydajniejsze niż IE8 co do IE9 to już nie... tutaj IE9 zdecydowanie przewyższa Safari 4.1.

Plusy:

  • Wiele stron obsługuje bez większego problemu,
  • Działa stosunkowo szybko nawet na starym Macu,
  • Praca w kartach a jest to przeglądarka z 2010 roku,
  • Miły zabytek
Minusy:
  • Brak pełnego wsparcia dla HTML5,
  • Problemy z obsługą YouTube i nowych stron (problemy nie brak obsługi),
  • Długi czas wczytywania niektórych stron.
Niestety ale nie mogę napisać niektórych wad spowodowanych czasem. To nie było by obiektywne oraz to nie była by też wina przeglądarki. Tak jak np. IE8 która jeszcze rok temu była wspierana a ta (Safari 4.1) jest z roku 2010.


poniedziałek, 8 czerwca 2015

Google Chrome vs Firefox - która przeglądarka jest lepsza dla starej maszyny ?

Witam, dziś pod sąd weźmiemy 2 przeglądarki.
Google Chrome oraz Mozilla Firefox.

Stary sprzęt a nowy internet

Test przeprowadzony na laptopie HP compaq nc6000.
Procesor Intel Pentium M 1.6 GHz
Pamięć RAM 512 MB 

Co się kryje pod ikoną czyli silnik przeglądarki


Google Chrome pracuje na Blinku jest to fork od WebKit (silnika przeglądarki Safari) warto dodać, że Opera również korzysta z Blink.
Mozilla Firefox na swoim Gecko (np. K-meleon też używa Gecko).

Czyli mamy dwie różne przeglądarki, z różnymi silnikami. Pracują nieco inaczej, wczytywanie stron też jest inne.
Prosty przykład. Jest taki czat talk.io ,jak wejdziemy tam z Firefox-a okienko z osobami do czatowania skacze, na Chrome chodzi gładko. Chrome ma lepsze wczytywanie HTML5 ,z czym Firefox nie do końca sobie radził.

Ale jak te silniki pracują na starszym sprzęcie ?
Najlepiej jest to sprawdzić przez uruchomienie przeglądarki i sprawdzenie jak bardzo postępuje używanie pamięci RAM.
Kiedy piszę ten wpis na Chrome mam w sumie (wraz z innymi procesami. Mam 47 procesów i pobierają one 596564K na zadeklarowane 890684K.
Teraz przerwa, zapisuję wpis i przejdziemy na Firefoxa wersję beta 39.0.
Proces Firefox.exe z 1 zakładką używa mi 282150 K w sumie wszystkie procesy w tym przypadku 42 zajmują ok. 588028 K na 890684 K.

Okazuje się, że Firefox zajmuje mniej pamięci. Ale nie jest tak do końca. Gdyż pamięć jest w ciągłym użyciu i podane wartości są najczęściej pokazującymi się. Na jednej zakładce, przy pisaniu.
Jak chodzi o używanie jednej zakładki, Firefox spisuje się całkiem dobrze.

Ale do momentu, teraz użycie dla jego procesu podskoczyło do 339732K co daje dla wszystkich procesów 636452 K.

Niestety ale Firefox używa dużo pamięci RAM, do tego często wyrzuca błędy na Facebooku, problemy z Flash daję się we znaki. Dla tego wracamy do Chrome.

Firefoxa używałem na tym laptopie od długiego czasu, w sumie od ponad roku, kiedy go zakupiłem w marcu 2014 roku przez długi czas używałem Firefox-a. Ale każda aktualizacja utrudniała mi pracę na nim.
Nie jest to też nic nowego, gdyż pamiętam jeszcze Firefox 3.6 na starym laptopie sprzed kilku ładnych lat. Kiedy to na 800 MHz i 256 MB RAM Firefox 3.6 chodził wolniej niż Opera czy IE6.

Test użycia pamięci RAM, pokazuje, że Firefox który był dla mnie alternatywą sam stał się potworem który je RAM ile widzi, dawniej taką opinię dawałem Google Chromowi, który był zasobożerny ale widzę, że programiści naprawili ten problem, albo przerzucili go na Firefoxa.
Może być to spowodowane właśnie silnikiem który uruchamia nam kilka procesów w przypadku Google Chrome a jak Firefox tylko jeden proces domyślny i wszystkie obowiązki spoczywają właśnie na nim.

Jeżeli wiec posiadasz starego laptopa, i zastanawiasz się nad przeglądarką w tym przypadku śmiało mogę polecić Google Chrome.

Google Chrome a więcej niż 1 zakładka

Teraz tylko na Chromie włączymy jeszcze jedną zakładkę.
Np. chcemy na Wikipedii znaleźć coś.
Weszliśmy na Google później tam wpisaliśmy hasło i przeszliśmy na stronę.
Teraz w takim stanie mamy 48 procesów i używamy 618176 K na 8906784 K.
Czyli podskoczyło nam, boję się, że w przypadku FF, system musiał by zadeklarować więcej pamięci, co spowodowało by spowolnienie komputera.
Mimo 2 zakładek nie odczuwa się jakiś spowolnień tym spowodowanych.
Ale już 3 zakładka mogła by namieszać. Warto sprawdzić.
Samo jej otwarcie podniosło pamieć do 688350 K i spada ale 688 K na początku się utrzymuje.
Teraz przejdziemy np. na mojego instagrama. Otwieranie instagrama, uruchamia nam proces a pamięć podskakuje na 702536 K i spada ale zostaje na poziomie 702 K.
Powiem, że spodziewałem się, że przy 3 będzie gorzej. Ale chcemy zobaczyć jakieś zdjęcie.
760 K było nawet przy wczytywaniu zdjęcia. Cóż zobaczymy np. jakiś portal informacyjny. 
Przy przewijaniu do 780 K podchodzi. Wiadomo ,że użycie to używa. Ale jak stanąłem i wróciłem pisać mamy 750 K a teraz 749 K.
4 zakładki nie uruchamiam. Bo to warunki kontrolowane. Przy włączonym np. GG czy w moim przypadku Kadu Kadu, na pewno nie było by tak wygodnie. Bo teraz poza Firewallem (mało RAM pobiera), procesów systemowych nie mam nic zewnętrznego włączonego. 
 

Bez Firefox i podsumowanie

Firefoxa przez zakładki nie sprawdzałem, gdyż będzie to na osobny wpis.

Google Chrome wypadł pod względem używania pamięci RAM lepiej. Firefox wypadał lepiej na początku kiedy mniej RAM pobierał, było to zaskoczenie. Ale nagle zaczął "wariować" i pobierać coraz więcej.Dla tego między innymi, Firefox zaczyna tracić i stracił na rynku, źle zarządza pamięcią.

Starsze laptopy pracujące pod Google Chrome mogą spokojnie cieszyć się internetem. Mimo wszystko, Chrome lepiej pracuje i to nawet na 3 zakładkach (Bez działania aplikacji w tle np. GG, to wtedy możemy mieć gorszy wynik). 

To na dziś tyle, o Firefox-ie będzie osobny wpis.