2 Firefoxy a może 3 ?

Każdy kto instalował Firefox-a ze strony Mozilla, widział pewnie 2 inne wersje oprócz tej stabilnej.

• Firefox Beta
• Firefox Developer Edition

https://www.mozilla.org/pl/firefox/channel/#beta

Flock 2.6.1 - czyli przeglądarka dla socialmediów ?

Pisałem już o Netscape, i wspominałem, że prosił o instalację jednej z 2 proponowanych alternatywnych dla Netscape przeglądarek, gdyż zakończono dla niego wsparcie.
Netscape proponował Firefoxa oraz Flock-a.
My dziś zajmiemy się jednak tym drugim.

http://flock.com/assets/images/flock_logo.gif

PowerPC - przeglądarki - dzisiaj

Jak wiemy Windows ma Internet Expoler obecnie zamiast IE ma Edge, MacOS X ma Safari. 

Dziś mamy HTML 5, zobaczymy jak PowerPC G4 radzi sobie z obsługą HTML 5 ? 

Bierzemy pod uwagę Safari 4.1, Firefox 3.6 oraz Camino 2.1  

K-Meleon

Kiedyś natrafiłem na taką przeglądarkę, chyba znaną. Jest to oczywiście K-Meleon, przeglądarka lekka, szybka, pracująca na silniku Firefox-a czyli Gecko. 

 

http://kmeleonbrowser.org/

Nie(bezpieczne)potrzebne zaśmiecanie komputera...

Dzisiaj miałem przyjemność próby usunięcia złośliwego oprogramowania które wyświetlało uporczywe reklamy.

Adware, jest to złośliwe oprogramowanie które atakuje nas reklamami, różnymi lub tematycznie powiązanymi z tym co robimy. Np. pojawia się tylko na stronach typu Allegro.
Inne zmieniają nam wyszukiwarkę, stronę startową etc.

Safari - Windows ?

Więc tak, ostatni wpis jeszcze w roku 2015.

Apple... firma znana z dobrej jakości sprzętów (z tym różnie).

HTML 5 - Przeglądarki i jego obsługa !

Na 555 punktów możliwych

• Google Chrome w wersji 45.0.2454.85 m uzyskał 521 punktów
• Firefox w wersji alfa 42.0a2 uzyskał 478 punktów
• Firefox w wersji beta 41.0b7 uzyskał 466 punktów
• Internet Explorer w wersji 11.0.9600.17959 uzyskał 336 punktów
• Safari w wersji 5.1.7 uzyskało 250 punktów
• Netscape Navigator w wersji 9.0.0.6 uzyskał 30 punktów

Google Chrome vs Firefox - która przeglądarka jest lepsza dla starej maszyny ?

Witam, dziś pod sąd weźmiemy 2 przeglądarki.
Google Chrome oraz Mozilla Firefox.

Stary sprzęt a nowy internet

Test przeprowadzony na laptopie HP compaq nc6000.

Procesor Intel Pentium M 1.6 GHz

Pamięć RAM 512 MB 

Co się kryje pod ikoną czyli silnik przeglądarki

Google Chrome pracuje na Blinku jest to fork od WebKit (silnika przeglądarki Safari) warto dodać, że Opera również korzysta z Blink.
Mozilla Firefox na swoim Gecko (np. K-meleon też używa Gecko).

Czyli mamy dwie różne przeglądarki, z różnymi silnikami. Pracują nieco inaczej, wczytywanie stron też jest inne.
Prosty przykład. Jest taki czat talk.io ,jak wejdziemy tam z Firefox-a okienko z osobami do czatowania skacze, na Chrome chodzi gładko. Chrome ma lepsze wczytywanie HTML5 ,z czym Firefox nie do końca sobie radził.

Ale jak te silniki pracują na starszym sprzęcie ?
Najlepiej jest to sprawdzić przez uruchomienie przeglądarki i sprawdzenie jak bardzo postępuje używanie pamięci RAM.
Kiedy piszę ten wpis na Chrome mam w sumie (wraz z innymi procesami. Mam 47 procesów i pobierają one 596564K na zadeklarowane 890684K.
Teraz przerwa, zapisuję wpis i przejdziemy na Firefoxa wersję beta 39.0.
Proces Firefox.exe z 1 zakładką używa mi 282150 K w sumie wszystkie procesy w tym przypadku 42 zajmują ok. 588028 K na 890684 K.

Okazuje się, że Firefox zajmuje mniej pamięci. Ale nie jest tak do końca. Gdyż pamięć jest w ciągłym użyciu i podane wartości są najczęściej pokazującymi się. Na jednej zakładce, przy pisaniu.
Jak chodzi o używanie jednej zakładki, Firefox spisuje się całkiem dobrze.

Ale do momentu, teraz użycie dla jego procesu podskoczyło do 339732K co daje dla wszystkich procesów 636452 K.

Niestety ale Firefox używa dużo pamięci RAM, do tego często wyrzuca błędy na Facebooku, problemy z Flash daję się we znaki. Dla tego wracamy do Chrome.

Firefoxa używałem na tym laptopie od długiego czasu, w sumie od ponad roku, kiedy go zakupiłem w marcu 2014 roku przez długi czas używałem Firefox-a. Ale każda aktualizacja utrudniała mi pracę na nim.
Nie jest to też nic nowego, gdyż pamiętam jeszcze Firefox 3.6 na starym laptopie sprzed kilku ładnych lat. Kiedy to na 800 MHz i 256 MB RAM Firefox 3.6 chodził wolniej niż Opera czy IE6.

Test użycia pamięci RAM, pokazuje, że Firefox który był dla mnie alternatywą sam stał się potworem który je RAM ile widzi, dawniej taką opinię dawałem Google Chromowi, który był zasobożerny ale widzę, że programiści naprawili ten problem, albo przerzucili go na Firefoxa.
Może być to spowodowane właśnie silnikiem który uruchamia nam kilka procesów w przypadku Google Chrome a jak Firefox tylko jeden proces domyślny i wszystkie obowiązki spoczywają właśnie na nim.

Jeżeli wiec posiadasz starego laptopa, i zastanawiasz się nad przeglądarką w tym przypadku śmiało mogę polecić Google Chrome.

Google Chrome a więcej niż 1 zakładka

Teraz tylko na Chromie włączymy jeszcze jedną zakładkę.

Np. chcemy na Wikipedii znaleźć coś.

Weszliśmy na Google później tam wpisaliśmy hasło i przeszliśmy na stronę.

Teraz w takim stanie mamy 48 procesów i używamy 618176 K na 8906784 K.

Czyli podskoczyło nam, boję się, że w przypadku FF, system musiał by zadeklarować więcej pamięci, co spowodowało by spowolnienie komputera.

Mimo 2 zakładek nie odczuwa się jakiś spowolnień tym spowodowanych.

Ale już 3 zakładka mogła by namieszać. Warto sprawdzić.

Samo jej otwarcie podniosło pamieć do 688350 K i spada ale 688 K na początku się utrzymuje.

Teraz przejdziemy np. na mojego instagrama. Otwieranie instagrama, uruchamia nam proces a pamięć podskakuje na 702536 K i spada ale zostaje na poziomie 702 K.

Powiem, że spodziewałem się, że przy 3 będzie gorzej. Ale chcemy zobaczyć jakieś zdjęcie.

760 K było nawet przy wczytywaniu zdjęcia. Cóż zobaczymy np. jakiś portal informacyjny. 

Przy przewijaniu do 780 K podchodzi. Wiadomo ,że użycie to używa. Ale jak stanąłem i wróciłem pisać mamy 750 K a teraz 749 K.

4 zakładki nie uruchamiam. Bo to warunki kontrolowane. Przy włączonym np. GG czy w moim przypadku Kadu Kadu, na pewno nie było by tak wygodnie. Bo teraz poza Firewallem (mało RAM pobiera), procesów systemowych nie mam nic zewnętrznego włączonego. 

 

Bez Firefox i podsumowanie

Firefoxa przez zakładki nie sprawdzałem, gdyż będzie to na osobny wpis.

Google Chrome wypadł pod względem używania pamięci RAM lepiej. Firefox wypadał lepiej na początku kiedy mniej RAM pobierał, było to zaskoczenie. Ale nagle zaczął "wariować" i pobierać coraz więcej.Dla tego między innymi, Firefox zaczyna tracić i stracił na rynku, źle zarządza pamięcią.

Starsze laptopy pracujące pod Google Chrome mogą spokojnie cieszyć się internetem. Mimo wszystko, Chrome lepiej pracuje i to nawet na 3 zakładkach (Bez działania aplikacji w tle np. GG, to wtedy możemy mieć gorszy wynik). 

To na dziś tyle, o Firefox-ie będzie osobny wpis.

Alcatel i Firefox OS

Po ponad roku... w sumie to za bardzo już nie pamiętam kiedy zakupiłem Alcatel One Touch Fire z Firefox OS-em. Ale ponad rok minął spokojnie, teraz mogę przejść do oceny tego urządzenia.

Na początku używania byłem pod ogromnym wrażeniem, system Firefox OS 1.0 a później 1.1 był średni, mocno średni. Telefon potrafił się zawiesić, przeglądasz internet i koniec. Zawiesza się i musisz wyjąć i włożyć baterię. Tragedia. Ale to wersja wstępna.

Później wyszła aktualizacja 1.3 i ona już poprawiła to. Telefon się nie zawieszał, nie robił problemów, obsługa MMS-ów została wprowadzona.

Od wersji 1.3 jest już użyteczny, nie zawiesił mi się już nigdy. Dodano exploler, wcześniej trzeba było używać zewnętrznych aplikacji.

Może i wcześniej o Firefox OS wypowiadałem się poprawnie (poprzedni blog) ale po roku już bardziej surowo traktuję Firefox-a.

Podstawową wadą jest choćby problem z SMS-ami. Jeżeli nie patrzysz na telefon tj. nie odblokowujesz go co jakiś czas, jest szansa, że ktoś napisze do Ciebie i telefon Ci nie powie o tym, ot lisek postanowił się przespać.
Innym problemem jest to, że czasem wolniej działa jak ktoś dzwoni, chcesz odblokować a (bo jak ktoś dzwoni, to jest suwak na lewo czerwona słuchawka a na prawo zielona.) ci telefon nie pozwoli, czasem musisz kilka razy przejechać.

To nie wady systemu a raczej siła urządzenia, 256 MB RAM to mało, niestety sądziłem, że Firefox jest lekki a tu taka zabawa. Aplikacje nie są kompatybilne w 100% np.
Facebook tj. jego skrót z Marketplace wg. mnie kompletnie nie nadaje się do używania. Potrafi się wyłączyć, obsłużony przez przeglądarkę jest stabilniejszy. Ot ciekawostka przecież oba i ten z "aplikacji" czy bardziej skrótu i ten z przeglądarki oba są na tej przeglądarce.

Odtwarzacz muzyki jest ok. choć według mnie brakuje tutaj możliwości tworzenia własnej listy utworów. Ale ładny kafelkowy wygląd sprawdza się przy wyborze utworów.

Galeria zdjęć które robimy jest dobrze pomyślana, podzielona na miesiące. Nie ma się co przyczepiać.

Marketplace jest bardzo dobrze pomyślany mamy wiele aplikacji, ALE niestety nie wszystkie działają. Znajduję sobie fajną grę, a tu guzik. Włączam ładuje się i wyłącza się, bez podania powodu.
Dodatkowo, szkoda, że nie zaimplementowali czegoś a'la Sklep Play gdzie możemy wgrywać aplikacje z komputera logując się na nasze konto.

Co jeszcze..
Poczta, działa. Poprawnie. Nie mam zastrzeżeń.

Kontakty są alfabetyczne iminami lub nazwiskami. Wybieramy sami, ok jak chcemy je ustawić. Mało tego, jak ktoś ma 2 numery i napisze nam sms-a (jak bd. wiedzieli, że go mamy) i bd chcieli oddzwonić na czerwono zaznaczy się nam numer z którego pisał. Dobrze pomyślane.

Synchronizacja z komputerem. W sumie to ważne.
Możemy synchronizować prze internet. Ale to wymaga pluginu do przeglądarki Firefox. Przez kabel lub internet. Wtedy mamy dostęp do wszystkiego co na telefonie nam siedzi. Muzyki z karty (o tym zachwile) czy kontaktów.
Wada... niestety musimy pobrać aplikację do tego ze sklepu na nasz telefon, i on nam poda link z którego musimy pobrać asystenta na Firefoxa.
Dla zainteresowanych link http://os.firefox.com.cn/pcsync.html
Tam wszystko co zrobić.
Niestety... w trakcie pisania nie mogłem się połączyć. Nie wiem czemu, Firefox w wersji 38. Telefon w wersji 1.3, najnowszej na ten model.
Czyli synchronizacja jak na razie jest słaba.

Co jeszcze mogę napisać.

Po ponad roku, oceniam telefon średnio, mocno średnio. System jest rozwijany mam nadzieję, że wersja 2.0 będzie na Alcatel One Touch dostępna.
Na pewno do minusów mała pojemność dysku na aplikację mamy 155 MB.
Reszta muzyka, zdjęcia etc. jest na karcie SD.

Ustawienia są przejrzyste, tzn. bez problemu możemy się w nich odnaleźć.
Wgrane mamy HERE Maps z Nokii, niestety... ja jakoś nie mam zdjęcia i mojej lokalizacji nie potrafił wykrywać.

O interfejsie w menu pisać nie będę. Bo nie ma co. Nic się nie zmieniło. Może poza tym, że coraz bardziej przypomina iOS-a. Od wersji 1.3 mamy ostatnią lewą zakładkę z "szukajką" i wszystko co instalujemy pojawia się na tej stronie, zakładce.

Reasumując.
Alcatel One Touch z Firefox OS-em jest mocno średnie, przeciętny telefon. Dla kogoś kto chce odkrywać nowości. Parametrami nie powala, system jeszcze jest słaby. Generalnie Firefox schodzi na złą drogę.
Ale to już na inny wpis.

Pozdrawiam.